Yargıtay CGK'nın 2012/132 sayılı kararındaki karşı oylar, Yargıtay'ın UYAP üzerinden ölüm kaydı gibi yeni bir delil temin ederek karar vermesini hangi usul kurallarına aykırı bulmuşlardır?

Karşı oylar, Yargıtay'ın temyiz incelemesini dosyadaki mevcut delillere göre yapması gerektiği, yeni delil toplama yetkisinin bulunmadığı ilkesini savunmuşlardır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın UYAP'tan aldığı nüfus kaydı, dosyada daha önce bulunmayan 'yeni' bir delildir. Karşı oylara göre bu durum, CMK'nın temel ilkelerine aykırıdır: 1) Delillerin Duruşmada Tartışılması (CMK m. 217): Hâkim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Yargıtay'ın temin ettiği bu belge, alt derece mahkemesinde tartışılmamıştır. 2) Taraflara Diyeceklerinin Sorulması (CMK m. 215): Bir belgenin okunmasından sonra taraflara diyecekleri sorulmalıdır. Bu usul de yerine getirilmemiştir. 3) Görev Ayrımı: Yargıtay bir denetim merciidir, ilk derece mahkemesi gibi delil toplayamaz. Bu görevi üstlenmesi, görev karmaşasına yol açar. Karşı oylar, bu durumda yapılması gerekenin 'yargılamanın yenilenmesi' yolu olduğunu, bu yolla ölüm kaydının doğruluğunun mahkemesince araştırılıp tartışılarak karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.