Zimmet suçunda 'soruşturmanın başlama anı' etkin pişmanlık indirim oranı açısından kritik öneme sahiptir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2013/8601 E. sayılı kararına göre, 'idari tahkikat' sırasında yapılan ödeme, soruşturma öncesi mi yoksa sonrası mı sayılır?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2013/8601 E., 2015/11774 K. sayılı kararı, 'soruşturmanın başlama anı'nı net bir şekilde tanımlamaktadır. Karara göre, CMK m. 2/e, 158/1 ve 160. maddeler uyarınca ceza soruşturması, 'kanuna göre yetkili mercilerce (Cumhuriyet Başsavcılığı veya kolluk) suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi' ifade eder. Kurum içi yapılan bir 'idari tahkikat' veya 'müfettiş incelemesi' ceza soruşturması niteliğinde değildir. Somut olayda sanık, zimmete geçirdiği parayı idari tahkikat sırasında, ancak kurumun Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmasından önce ödemiştir. Bu nedenle Yargıtay, ödemenin 'adli soruşturma başlamadan önce' yapıldığını kabul etmiş ve sanık hakkında TCK m. 248/1 uyarınca en lehe olan 2/3 oranında indirim yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkemenin bunu 1/2 olarak uygulaması fazla ceza tayini olarak görülmüş ve bozulmuştur.