Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/13394 E. sayılı kararında, sanığın zimmete geçirdiği tutarı 'kovuşturma başlamadan soruşturma sırasında' ödemesine rağmen, mahkemenin TCK m. 248/2'nin ikinci cümlesini (1/3 indirim) uygulamasını neden hatalı bulmuştur?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/13394 E., 2017/1187 K. sayılı kararında mahkemenin bu uygulaması hatalı bulunmuştur çünkü TCK m. 248/2'de iki farklı aşama düzenlenmiştir. Maddenin birinci cümlesi 'Kovuşturma başlamadan önce' (yani soruşturma aşamasında) yapılan ödemeyi düzenler ve 1/2 indirim öngörür. İkinci cümlesi ise 'Etkin pişmanlığın hükümden önce gerçekleşmesi halinde' (yani kovuşturma aşamasında) yapılan ödemeyi düzenler ve 1/3 indirim öngörür. Olayda sanık, ödemeyi soruşturma sırasında, yani kovuşturma başlamadan önce yapmıştır. Bu nedenle, uygulanması gereken hüküm TCK m. 248/2'nin birinci cümlesi olup, cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, mahkemenin yanılgıya düşerek kovuşturma aşaması için öngörülen 1/3'lük indirimi uygulaması, sanık aleyhine bir durum yarattığından bozma sebebi sayılmıştır.