Maktul Ahmet'e karşı işlenen hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarında, müdahillerin (maktulün yakınlarının) bu suçlara yönelik temyiz istemi neden reddedilmiştir? (Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 2009/4320 E. sayılı karar)

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2009/4320 E., 2010/6623 K. sayılı kararında, müdahillerin (maktulün yakınlarının) maktul Ahmet'e karşı işlenen hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarıyla ilgili açılan kamu davalarına müdahale etme haklarının bulunmadığı gerekçesiyle vekillerinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Bunun sebebi, bu suçların şahsa sıkı sıkıya bağlı hakları ihlal etmesidir. Kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarının mağduru doğrudan doğruya bu fiillere maruz kalan kişidir. Bu suçlardan doğan 'katılma' hakkı da kural olarak mağdurun şahsına aittir. Mağdurun ölümü halinde, bu suçlardan dolayı doğrudan zarar gören sıfatıyla davaya katılma hakkı mirasçılara veya yakınlarına geçmez. Ancak, aynı olayda işlenen ve sonuçları (ölüm gibi) itibarıyla yakınlarını da doğrudan etkileyen kasten öldürme gibi suçlarda katılma hakları mevcuttur. Kararda bu ayrım yapılarak şahsi suçlara yönelik temyiz istemi reddedilmiştir.