Bir kimsenin, iddia bayiindeki otomatik oyun makinesinden, bayinin dalgınlığından faydalanarak bedelini ödemeden kupon oynaması eylemi, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014/9913 sayılı kararına göre dolandırıcılık suçunu mu yoksa karşılıksız yararlanma suçunu mu oluşturur?

Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014/9913 sayılı kararına göre bu eylem, dolandırıcılık değil, TCK m. 163/1'de düzenlenen 'karşılıksız yararlanma' suçunu oluşturur. - **Dolandırıcılık Suçunun Oluşmaması:** Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin hileli davranışlarla bir insanı aldatması gerekir. Somut olayda, failin bayi sahibini (müştekiyi) hedef alan, onu kandırmaya yönelik nitelikli bir hileli davranışı yoktur. Sadece bayinin o anki dalgınlığından ve başka bir müşteriyle ilgilenmesinden faydalanmıştır. Bu durum, dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturmak için yeterli görülmemiştir. - **Karşılıksız Yararlanma Suçunun Oluşması:** TCK m. 163/1, 'Otomatlar aracılığı ile sunulan ve bedeli ödendiği takdirde yararlanılabilen bir hizmetten ödeme yapmadan yararlanan' kişiyi cezalandırmaktadır. İddia oyun makinesi, bir otomat niteliğindedir ve bedeli ödendiğinde hizmet (oyun oynama) sunmaktadır. Failin, bu makineden bedelini ödemeden faydalanması, doğrudan bu suçun tanımına uymaktadır. Bu nedenle Yargıtay, suç vasfında yanılgıya düşülerek dolandırıcılıktan hüküm kurulmasını hukuka aykırı bulmuş ve eylemin karşılıksız yararlanma olarak nitelendirilmesi gerektiğine karar vermiştir.