Kendi tam kusuru ile tek taraflı bir kazaya neden olan ve bu kazada vefat eden bir sürücünün mirasçıları, aracın malikine karşı destekten yoksun kalma tazminatı davası açtıklarında, malik zamanaşımı def'inde bulunursa, mahkeme bu defi'yi nasıl değerlendirmelidir? (Yargıtay HGK - 2015/1495 K.)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2015/1495 sayılı kararında bu karmaşık durum ele alınmıştır. Normalde, ölen sürücü tam kusurlu olduğu için mirasçılarının tazminat hakkı doğmaz. Ancak dava, aracın işletenine (malikine) karşı açılmıştır ve işletenin sorumluluğu tehlike sorumluluğuna dayanır. Zamanaşımı açısından ise, olay KTK m. 109/2'deki 'uzamış ceza zamanaşımı' kapsamında değerlendirilmelidir. HGK'ya göre, ölen sürücünün eylemi (örneğin arızalı frenli aracı kullanması), kendisi ceza almayacak olsa bile, objektif olarak TCK m. 179/2'de tanımlanan 'trafik güvenliğini tehlikeye sokma' suçunu oluşturmaktadır. Bu suçun ceza zamanaşımı süresi ise (TCK m. 66/1-e) 8 yıldır. KTK m. 109/2 uyarınca, eylem cezayı gerektiren bir nitelikte olduğundan, bu 8 yıllık ceza zamanaşımı süresi, işletene karşı açılan tazminat davası için de uygulanır. Dolayısıyla, dava olay tarihinden itibaren 8 yıl geçmeden açılmışsa, malikin zamanaşımı def'i reddedilmelidir.