Bir avukatın, müvekkilinin hasmı tarafından kendisine gönderilen 'salak', 'gerzek', 'kıro' gibi ifadeler içeren mesajlar nedeniyle açtığı manevi tazminat davasında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/645 sayılı kararı hangi gerekçeyle tazminata hükmetmiştir?

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 2017/645 sayılı kararında, davalı tarafça davacı avukat için kullanılan 'salak', 'gerzek', 'kıro' gibi ifadelerin, eleştiri ve yakınma sınırlarını aşan, davacının mesleki onurunu ve saygınlığını hedef alan, onu müvekkili nezdinde küçük düşürücü nitelikte hakaretler olduğu kabul edilmiştir. Mahkeme, bu mesajların davacının kişilik haklarına hukuka aykırı bir saldırı teşkil ettiğine karar vermiştir. Davalının, davacı hakkında baroya yaptığı şikayetin anayasal şikayet hakkı kapsamında kaldığı, ancak doğrudan davacıya yönelik bu ifadelerin hak arama özgürlüğü ile korunamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin manevi tazminat talebini tümden reddetmesi hukuka aykırı bulunmuş ve davacının sıfatı, olayın özellikleri ve tarafların durumu gözetilerek uygun bir miktar (5.000 TL) manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar verilmiştir.