Soybağının reddi davası sonucunda, çocuğun biyolojik babası olmadığı anlaşılan eski eşin, çocuğun bakımı ve yetiştirilmesi için yaptığı masrafları, çocuğun biyolojik babasından maddi tazminat olarak talep etmesi mümkün müdür? HGK'nın 2019/314 sayılı kararında bu konuda nasıl bir sonuca varılmıştır?

Evet, mümkündür. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun Karar No: 2019/314 sayılı kararında bu durum kabul edilmiştir. Karara göre, soybağının reddi davası ile çocuğun kendisinden olmadığı tespit edilinceye kadar, davacı baba, TMK m. 285'teki 'babalık karinesi' ve TMK m. 327-328'deki velayet görevleri gereğince çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için masraflar yapmıştır. Bu masrafların, aslında biyolojik baba olan davalının yükümlülüğünde olduğu açıktır. Davacının bu masrafları yapması, onun malvarlığında bir azalmaya, biyolojik babanın ise malvarlığında bir sebepsiz zenginleşmeye yol açmıştır. Davacının yaptığı masrafların tam olarak tespiti zor olsa bile, HGK, yerel mahkemenin Borçlar Kanunu'nun 42/2. maddesi (yeni TBK m. 50/2) gereğince, hakimin zararı hakkaniyete uygun olarak belirlemesi gerektiğine hükmetmiştir. Buna göre mahkeme, çocuğun yaşını, eğitim durumunu ve diğer şartları değerlendirerek takdir edeceği uygun bir miktar maddi tazminatın, biyolojik babadan alınarak davacıya verilmesine karar vermelidir.