Zimmet suçundan yargılanan sanık hakkında TCK m. 43 (zincirleme suç) uygulanmaması, aleyhe temyiz olmaması durumunda Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilir? (Yargıtay 5. CD, K. 2017/864)

TCK m. 43'ün uygulanmaması, sanık hakkında eksik ceza tayinine neden olur. Eğer sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı suçu değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılıyorsa, zincirleme suç hükümleri gereğince cezasının artırılması gerekir. Ancak, bu durum sanığın lehine bir sonuç doğurur. CMUK'un 326/son (CMK'da karşılığı olan lehe bozma yasağı) maddesi uyarınca, eğer hüküm sadece sanık veya müdafii tarafından temyiz edilmişse ve savcı veya katılan tarafından aleyhe bir temyiz yoksa, Yargıtay hükmü sanığın aleyhine olacak şekilde bozamaz. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2017/864 sayılı kararında da, sanıklar hakkında TCK m. 43'ün uygulanmaması bir kanuna aykırılık olarak tespit edilmiş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığı için bu husus doğrudan bir bozma nedeni yapılmamıştır. Bu durum, temyiz kanun yolunda 'aleyhe bozma yasağı' ilkesinin önemli bir yansımasıdır.