Hakem kararının iptali davasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf mıdır, yoksa temyiz midir? Mahkemenin kanun yolunu yanlış göstermesi halinde tarafların hak kaybına uğrayıp uğramayacağını Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2355 sayılı kararı çerçevesinde açıklayınız.

Hakem kararının iptali davasında ilk derece mahkemesinden (Asliye Ticaret Mahkemesi) verilen karara karşı başvurulacak kanun yolu, istinaf değil, doğrudan 'temyiz'dir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2355 sayılı kararında bu durum açıkça belirtilmiştir. Bu durum, HMK m. 439/6 ('İptal davası hakkında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.') ve HMK m. 361/1 ('...hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı ... temyiz yoluna başvurulabilir.') hükümlerine dayanmaktadır. Bu usule doktrinde 'sıçramalı temyiz' de denilmektedir. Yani, bu tür kararlar Bölge Adliye Mahkemesi denetiminden geçmeksizin doğrudan Yargıtay'da temyiz incelemesine tabi tutulur. Mahkemenin kanun yolunu yanlış göstermesi, taraflar aleyhine bir sonuç doğurmaz. Anılan kararda da vurgulandığı gibi, mahkemenin kararda kanun yolunu 'istinaf' olarak belirtmesi ve tarafın da bu nedenle 'istinaf dilekçesi' vermiş olması, onun temyiz hakkını ortadan kaldırmaz. Bu durumda, tarafın başvurusunun mahiyeti itibarıyla temyiz başvurusu olduğu kabul edilir ve dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilir. Bu, usuli hataların hak kaybına yol açmasını önleyen temel bir ilkedir.