Hakem kararının iptali davasında görevli mahkemenin Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) mi yoksa Asliye Ticaret Mahkemesi (ATM) mi olduğu konusundaki hukuki tartışmanın temelini oluşturan iki kanun maddesi hangileridir ve bu maddeler arasındaki kronolojik ve hiyerarşik ilişki nasıldır?

Bu hukuki tartışmanın temelini HMK m. 410 ve 5235 sayılı Kanun'un 5. maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik oluşturur. 1. **HMK Madde 410:** 01.10.2011'de yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 410. maddesi, 'Tahkim yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkeme tahkim yeri bölge adliye mahkemesidir.' hükmünü getirmiştir. Bu hüküm, tahkimle ilgili davalarda (iptal davası dahil) uzmanlaşmış bir mahkeme olarak BAM'ları görevli kılmıştır. 2. **5235 Sayılı Kanun'un 5. Maddesi (Değişiklik):** Daha sonra, 18.06.2014'te 6545 sayılı 'Torba Kanun' ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. maddesi yeniden düzenlenmiştir. Bu yeni düzenleme, asliye ticaret mahkemelerinin heyetçe bakacağı davalar arasında açıkça 'HMK’ya ve MTK’ya göre yapılan tahkim yargılamasında, tahkim şartına ilişkin itirazlara, iptal davalarına...' yer vermiştir. **Kronolojik ve Hiyerarşik İlişki:** 5235 sayılı kanundaki değişiklik, HMK'dan daha sonra yapılmıştır ('sonraki kanun' ilkesi). Ayrıca, mahkemelerin görevlerini düzenlemesi açısından 5235 sayılı kanun, genel usul kanunu olan HMK'ya göre daha 'özel kanun' niteliğindedir. Yargıtay'ın istikrarlı kararlarında (örn: Y.15.HD 2017/1666), bu iki temel hukuk ilkesi (lex posterior derogat legi priori ve lex specialis derogat legi generali) uyarınca, sonraki ve özel kanun olan 5235 sayılı Kanun'daki düzenlemenin HMK m. 410'u zımnen ilga ettiği ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kabul edilmiştir.