Bir bankanın ATM cihazına, kart bilgilerini kopyalamak amacıyla bir 'aparat' (skimmer) yerleştiren ancak herhangi bir kart bilgisini kopyalayamadan yakalanan sanığın eylemi, TCK'daki bilişim suçları çerçevesinde nasıl nitelendirilmelidir? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2014/17639 sayılı kararındaki hukuki niteleme nedir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin Esas: 2014/17639, Karar: 2014/17639 sayılı kararına göre bu eylem, TCK m. 244/2'deki 'sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme' suçu değil, TCK m. 136'daki 'Kişisel Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme' suçuna teşebbüsü oluşturur. Yargıtay'ın bu nitelemesinin temelindeki mantık şudur: Sanığın amacı, bilişim sistemini (ATM'yi) bozmak veya işleyişini engellemek değil, ATM'yi bir araç olarak kullanarak kişilerin banka/kredi kartı şeritlerinde kayıtlı olan ve 'kişisel veri' niteliğindeki bilgileri hukuka aykırı olarak 'ele geçirmek'tir. Eylem, kart bilgileri kopyalanamadan failin yakalanmasıyla tamamlanamamış, teşebbüs aşamasında kalmıştır. Bu nedenle, failin asıl kastının veriyi ele geçirmek olduğu gözetilerek, özel hüküm olan TCK m. 136'nın uygulanması gerektiği kabul edilmiştir. İlk derece mahkemesinin TCK 244/2'den hüküm kurması, suç vasfında yanılgı olarak değerlendirilmiş ve bozma nedeni sayılmıştır.