Sanığın, borcunu ödememesi nedeniyle sayacı söküldükten sonra, dağıtım şirketinin rızası hilafına yeniden bir sayaç takarak elektrik kullanması eylemi TCK m. 163/3 suçunu oluşturur mu? Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/19893 sayılı kanun yararına bozma istemine konu olayda bu durum nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2015/19893 sayılı kararının temel aldığı kanun yararına bozma istemine göre, bu eylem TCK m. 163/3'te düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturmaz. Suçun temel unsurlarından biri, tüketimin 'tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde' yapılmasıdır. Olayda sanık, kaçak bir hat çekmek veya sayaca müdahale etmek yerine, usulüne uygun çalışan bir sayaç takarak elektrik kullanmıştır. Bu durumda, sanığın ne kadar elektrik tükettiği sayaç tarafından doğru bir şekilde kaydedilmekte ve tüketim miktarı belirlenebilmektedir. Tüketim miktarının belirlenmesini engelleyen bir durum söz konusu olmadığından, suçun yasal unsurları oluşmamıştır. Sanığın eylemi, abonelik sözleşmesine aykırı bir davranış olup hukuki bir uyuşmazlık niteliğindedir. Bu nedenle, kanun yararına bozma isteminde sanığın beraati gerektiği savunulmuştur. Yargıtay ise bu değerlendirmeye girmeden önce, zararın giderilmesine ilişkin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığının öncelikle değerlendirilmesi için dosyayı iade etmiştir.