Zimmete konu miktarın tamamının değil de bir kısmının soruşturma başlamadan önce iade edilmesi durumunda, TCK 248'in uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir? Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2016/4336 sayılı kararındaki yaklaşımı açıklayınız.

TCK 248, ceza indirimi için 'uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi' veya 'malın aynen iade edilmesi' şartını aramaktadır. Ancak Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin Esas: 2014/959, Karar: 2016/4336 sayılı kararında bu kurala esnek bir yorum getirilmiştir. Karara konu olayda, sanık zimmet miktarını kesin olarak bilmediği için tespit ettiği 153.000 TL'yi soruşturma başlamadan önce yatırmış, ancak daha sonra yapılan incelemelerde zimmet miktarının 173.187,50 TL olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay, sanığın zimmet miktarını kesin bilmemesi ve ödeme iradesinin soruşturma başlamadan önceye yönelik olması nedeniyle, bu ödemenin TCK 248/1 kapsamında değerlendirilmesi ve cezasından 2/3 oranında indirim yapılması gerektiğine karar vermiştir. Bu karar, failin iade iradesinin zamanlamasını ve niyetini, katı bir 'tam iade' kuralından daha önemli gördüğünü ve sanık lehine bir yorum benimsediğini göstermektedir. Ödemenin büyük bir kısmının en lehe olan dönemde yapılmış olması, kalan kısmın ise daha sonra tamamlanması halinde, Yargıtay iade iradesinin ilk gösterildiği zamanı esas alabilmektedir.