Bir memurun, hakkında verilen ve usulüne uygun tebliğ edilen bir aylıktan kesme cezasına karşı 1 yıl sonra, 'cezaya konu fiili aslında işlemediğini, yanlış tanık beyanlarına dayanıldığını' belirterek İYUK m.10 kapsamında cezanın iptali için idareye başvurması ve ret üzerine dava açması durumunda, 'yanlış tanık beyanı' iddiası, süreleri canlandıran 'yeni bir hukuki durum' veya 'yeni delil' olarak kabul edilir mi?

Genellikle hayır. İdari işlemin (disiplin cezasının) kesinleşmesinden ve dava açma süreleri geçtikten sonra, 'yanlış tanık beyanı' gibi iddialar, eğer soruşturma veya yargılama aşamasında ileri sürülmemiş veya değerlendirilmemiş 'yepyeni' ve 'sonucu değiştirecek kesinlikte' bir delil niteliğinde değilse, süreleri canlandırmaz. İdare hukukunda 'yargılamanın iadesi' gibi bir kurum (ceza ve hukuk yargılamasındaki gibi) genel olarak yoktur. Ancak çok istisnai durumlarda, idarenin işlemini ağır bir hata veya hile nedeniyle geri alması veya yargı kararıyla iptali mümkün olabilir. Salt 'yanlış değerlendirildi' iddiası genellikle süreleri ihya etmez. (Danıştay 8. Daire Esas : 2014/11377 kararındaki genel mantık bu yöndedir.)