CMK m.171(2)'deki kamu davasının açılmasının ertelenmesi, şüphelinin 'suç işlemekten çekineceği kanaati' (m.171/3-b) ve 'şüpheli ve toplum açısından daha yararlı olması' (m.171/3-c) gibi sübjektif değerlendirmeler içerir. Bu durum, savcının takdir yetkisini keyfiliğe dönüştürme riski taşır mı? Hukuk sistemi bu riski nasıl dengeler?

Evet, bu tür sübjektif değerlendirmeler teorik olarak keyfilik riski taşıyabilir. Ancak hukuk sistemi bu riski çeşitli mekanizmalarla dengelemeye çalışır: 1. Kararın gerekçeli olması zorunluluğu (savcı bu kanaate nasıl ulaştığını açıklamalıdır). 2. CMK m.171(2)'ye göre şüphelinin ve suçtan zarar görenin bu karara itiraz hakkının olması (sulh ceza hakimi denetimi). 3. Savcıların bağlı olduğu üst (Başsavcı, Adalet Bakanlığı) denetimi ve genelgeler. 4. Yargıtay içtihatlarının yol gösterici olması. Bu unsurlar, takdir yetkisinin hukuka ve hakkaniyete uygun kullanılmasını sağlamayı amaçlar.