Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin Can Dündar ve Erdem Gül kararındaki karşı oy gerekçesinde, Anayasa'nın 83/4 maddesinin uygulanması gerektiğini savunurken, Kanun koyucunun iradesi nasıl yorumlanmıştır?

Karşı oy gerekçesinde, Anayasa Komisyonu Başkanı Prof. Dr. Mustafa Şentop'un açıklamalarına atıf yapılarak, Anayasa'nın 83/4 maddesinin varlığını sürdürdüğü ve tekrar seçilen milletvekili hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasının Meclisin dokunulmazlığı yeniden kaldırmasına bağlı olduğu belirtilmiştir. Karşı oy, geçici 20. maddenin sadece 'meclis iradesini ikame eden', yani dokunulmazlık kaldırma prosedürünü geçici olarak ortadan kaldıran bir madde olduğunu, Anayasa maddesi değişikliği iradesini ikame etmediğini, dolayısıyla yeniden seçilen milletvekilinin dokunulmazlığı kazanacağı ve 83/4'ten yararlanması gerektiği yönünde kanun koyucunun açık iradesi olduğunu savunmuştur.