Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin Can Dündar ve Erdem Gül kararındaki karşı oy gerekçesine göre, Anayasa'nın 83/4 maddesinin uygulanmaması durumunda, sanığın milletvekili olarak siyasi ve faaliyet ve temsil hakkına müdahale nasıl değerlendirilmiştir?

Karşı oy gerekçesine göre, sanığın milletvekili seçildikten sonra tutuklu bulunması nedeniyle TBMM'de yemin edememesi ve milletvekilliği görevini fiilen yerine getirememesi, 'seçilme hakkına bir müdahale teşkil ettiği' açıktır. Kişi özgürlük hakkı ile seçilme ve temsil hakkıyla yargılamanın tutuklu olarak sürdürülmesindeki kamu yararı arasında makul denge gözetilmesi gerektiği, gözetilmediği zaman Anayasa'nın 19/7 (kişi hürriyeti ve güvenliği) ve 67/1 (seçme, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma) maddelerinin ihlal edileceği belirtilmiştir.