Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) görevlileri tarafından yürütülen faaliyetlere ilişkin bilgi ve görüntülerin temin ve açıklanmasının hukuka aykırılık unsuru nasıl değerlendirilir? Özellikle 'suç olgusu' iddiası bu değerlendirmeyi nasıl etkiler?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2018/2088 E., 2018/2728 K. sayılı kararında, MİT'in faaliyetlerinin milli güvenlik ve siyasal menfaatlerin korunması bağlamında icra edilen bir görevin ifası olduğu belirtilmiştir. Kararda, 'suç olgusuna ilişkin bilgi ve belgeler, bir hukuk toplumunda hiçbir surette devlet sırrı olarak koruma altına alınamaz' şeklindeki TCK gerekçesi yorumlanarak, mevzuat bakımından bir bilginin hem devlet sırrı hem de bir suç veya suça ilişkin olabileceğinin kabulünde bir engel bulunmadığı ifade edilmiştir. Ancak, suçla ilgili hususların devlet sırrı kapsamında kalabileceğinin kabulü için CMK 125/3'teki 5 yıl veya daha fazla hapis cezası koşulunun aranması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, devletin meşru savunma durumunda aldığı önleyici tedbirlerin suç teşkil etmediği, bu nedenle bu tür bilgilerin açıklanmasının hukuka aykırı olduğu kabul edilmiştir.