YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ Esas: 2016/376 Karar: 2016/2242 sayılı kararında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına suça sürüklenen çocuk (SSÇ) veya müdafiinin itiraz hakkı olmadığı yönündeki kanun yararına bozma talebi neden yerinde görülmüştür?

Kararda, TCK m. 191/9'un CMK m. 171'e atıf yaptığı, CMK m. 171/2'nin ise 'Suçtan zarar gören bu karara 173. madde hükümlerine göre itiraz edebilir.' dediği belirtilmiştir. Bu düzenlemeler karşısında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı SSÇ ve/veya müdafii tarafından itiraz edilebilmesinin yasal olarak mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Erteleme kararının SSÇ veya müdafiine tebliğinin kararın kesinleşmesinde etkili olmadığı, sadece sürenin başlaması için gerekli olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin, erteleme kararının kesinleşmediği gerekçesiyle davanın durmasına karar vermesi hatalı bulunmuş ve yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilerek kanun yararına bozma talebi kabul edilmiştir. (Not: Bu karar, şüphelinin itiraz hakkını kabul eden diğer Yargıtay kararlarıyla çelişmektedir ve CMK 171(2)'deki son değişiklik 'Suçtan zarar gören veya şüpheli, bu karara 173 üncü madde hükümlerine göre itiraz edebilir' şeklindedir.)