İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) madde 10'da yer alan 'ilgili bu cevabı, isteminin reddi sayarak dava açabileceği gibi, kesin cevabı da bekleyebilir' hükmünü, ilgilinin 'seçimlik hakkı' prensibi açısından değerlendiriniz. Bu seçimlik hakkın, ilgilinin menfaati ve hukuki stratejisi üzerindeki etkisini tartışınız.

İYUK madde 10/2'de yer alan bu hüküm, idareden gelen kesin olmayan bir cevaba karşı ilgiliye bir 'seçimlik hak' tanır. İlgili, ya hemen harekete geçerek idarenin kesin olmayan cevabını 'reddedilmiş' kabul edip 60 gün içinde dava açabilir ya da idareden 'kesin bir cevap' gelene kadar bekleyebilir. Bu bekleme süresi, başvuru tarihinden itibaren dört ayı (eski metinde altı ayı) geçemez. Bu seçimlik hak, ilgiliye hukuki durumu üzerinde bir kontrol sağlar ve kendi menfaatleri ile hukuki stratejisine göre hareket etme esnekliği sunar. Örneğin, ilgili, idarenin kısa sürede kesin bir cevap vereceğini düşünüyorsa veya dava masraflarından kaçınmak istiyorsa beklemeyi tercih edebilir. Ancak, idarenin süreci uzatmasından endişe ediyorsa veya hukuki belirsizliğe son vermek istiyorsa hemen dava açabilir. Bu düzenleme, hukuki güvenlik ve hak arama hürriyeti ilkeleriyle uyumludur. İdarenin belirsiz cevaplarının ilgilinin aleyhine sonuç doğurmasını engellerken, aynı zamanda ilgilinin kendi hukuki durumunu en iyi şekilde yönetmesine olanak tanır. İdarenin kesin cevabı bekleme süresinin sınırlı olması, yargılamanın makul sürede açılması amacına da hizmet eder. (İYUK m. 10/2)