Türk Ceza Kanunu madde 328'de casusluk suçunun tamamlanması için failin 'bilgiyi içeren belgenin de elde edilmiş olması ve temin edilen bu bilginin başkasına verilmesi' şartının aranmadığını açıklayınız. Bu durumun 'soyut tehlike suçu' niteliğiyle olan ilişkisini ve suçun ne zaman tamamlandığına dair hukuki tespiti vurgulayınız.

TCK madde 328'deki siyasal veya askerî casusluk suçunda, suçun tamamlanması için failin 'bilgiyi içeren belgenin de elde edilmiş olması ve temin edilen bu bilginin başkasına verilmesi' şartı aranmaz. Madde gerekçesinde de belirtildiği üzere, 'Suçun oluşması için failde kastın yanı sıra, özel bir maksadın varlığı aranacaktır. Bilgilerin siyasal veya askerî casusluk maksadıyla temini gerekmektedir.' Yargıtay içtihadı da (örneğin Yargıtay 1. CD 1940 tarihli karar, ve Yargıtay 3. CD 2023/22399 E., 2024/2320 K.), 'Suç, sır olan bilginin temin edilmesiyle tamamlanmış olur.' şeklinde bu durumu netleştirmiştir. Bu durum, suçun 'soyut tehlike suçu' niteliğiyle doğrudan ilişkilidir. Soyut tehlike suçlarında, kanuni tipte belirtilen eylemin gerçekleştirilmesiyle tehlikenin (zarar doğurma olasılığının) varsayıldığı ve somut bir zararın veya neticenin gerçekleşmesinin aranmadığı kabul edilir. Dolayısıyla, casusluk maksadıyla gizli bilgilerin 'temin edilmesi' (edinilmesi) anında suç tamamlanmış olur. Bu bilgilerin daha sonra başkasına aktarılıp aktarılmaması, suçun tamamlanmış olmasını etkilemez; sadece TCK m. 329 veya 330'daki 'açıklama' suçlarının ayrıca oluşup oluşmadığı tartışmasını başlatır. (TCK m. 328, gerekçe; Yargıtay 3. CD. 2023/22399 E., 2024/2320 K.)