Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2015/4857 E. sayılı kararında, şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itirazı üzerine Sulh Ceza Hakimliğince verilen kararın 'kesin' olduğu belirtilmiştir. Bu 'kesinlik' ifadesi, bu karara karşı olağanüstü kanun yollarına (örneğin kanun yararına bozma) başvurulamayacağı anlamına mı gelir?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2015/4857 E., 2017/1216 T. sayılı kararında, şüphelinin CMK m. 171/2 uyarınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yaptığı itiraz üzerine, CMK m. 173 uyarınca Sulh Ceza Hakimliğince verilen kararın **'kesin'** olduğu belirtilmiştir. Bu 'kesinlik' ifadesi, o karara karşı **olağan kanun yollarının (itiraz, istinaf, temyiz) kapalı olduğu** anlamına gelir. Yani, Sulh Ceza Hakimliğinin, Cumhuriyet savcısının erteleme kararına yapılan itirazı inceleyerek verdiği kabul veya ret kararı, o aşamada taraflarca başka bir yargı merciine taşınamaz ve derhal uygulanır niteliktedir. Ancak, bir kararın olağan kanun yolları açısından kesin olması, o karara karşı **olağanüstü kanun yollarına** başvurulamayacağı anlamına **gelmez.** Nitekim, bahsi geçen Yargıtay kararı da Adalet Bakanlığı'nın **kanun yararına bozma** talebi üzerine verilmiş bir karardır. Kanun yararına bozma (CMK m. 309), hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, hukuka aykırılık bulunması halinde Adalet Bakanı'nın veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın başvurusu üzerine Yargıtay tarafından yapılan bir denetimdir. Dolayısıyla, Sulh Ceza Hakimliğinin CMK m. 173 uyarınca verdiği karar 'kesin' olup, bu karara karşı tarafların başvurabileceği bir itiraz veya başka bir olağan kanun yolu yoktur. Ancak, eğer bu kesin kararda hukuka aykırılıklar (örneğin, yasanın yanlış uygulanması, usul hataları) bulunduğu düşünülüyorsa, CMK m. 309'daki şartların varlığı halinde Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma yoluna gidebilir ve Yargıtay bu kararı denetleyebilir. Özetle, 'kesinlik' ifadesi olağan kanun yollarının tükendiğini veya kapalı olduğunu belirtir, ancak olağanüstü kanun yollarını (kanun yararına bozma, yargılamanın yenilenmesi gibi) engellemez.