CMK madde 171'in 'kamu davasının açılmasının ertelenmesi' müessesesi ile 'önödeme' kapsamındaki suçlar arasındaki ayrımı ve önödemenin CMK madde 171'e göre hangi yönlerden farklılaştığını açıklayınız. Bu farklılığın ceza adalet sistemindeki yeri ve işlevi hakkında değerlendirme yapınız.

CMK madde 171/2'de açıkça belirtildiği üzere, 'Uzlaştırma ve önödeme kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, Cumhuriyet savcısı...' kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verebilir. Bu ifade, önödeme kapsamındaki suçların CMK m. 171'deki genel KDAE müessesesinden bağımsız, ayrı bir kategori olduğunu gösterir. Önödeme (TCK m. 75), genellikle üst sınırı altı ayı aşmayan hapis cezası veya adli para cezasını gerektiren suçlarda uygulanan, sanığın belirli bir miktar parayı ödemesiyle kamu davasının açılmamasını veya düşmesini sağlayan bir kurumdur. Önödeme, CMK m. 171'in aksine, şüphelinin geçmiş sabıkası, suç işlemeyeceği kanaati veya mağduriyetin giderilmesi gibi şartları aramaz. Önödemede sadece suçun parasal karşılığının ödenmesi esas iken, CMK m. 171'de şüphelinin 'suç işlemekten çekineceği kanaati', 'topluma yararlı olma', 'zararın giderilmesi' gibi daha sübjektif ve kapsamlı şartlar aranır. Önödemenin ceza adalet sistemindeki işlevi, yargısal kaynakları hafifletmek, basit ve maddi zararlı suçlarda hızlı ve pratik çözüm sağlamaktır. CMK m. 171 ise daha çok failin rehabilitasyonuna ve topluma kazandırılmasına odaklanır. Dolayısıyla, önödeme, daha çok 'maddi' bir çözüm sunarken, CMK m. 171 'davranışsal' bir değişim bekler. (CMK m. 171/2; TCK m. 75)