CMK madde 171'deki kamu davasının açılmasının ertelenmesi müessesesinin, 'etkin pişmanlık' hükümlerinin uygulanmasını gerektiren koşulların varlığı halinde nasıl bir işlev gördüğünü açıklayınız. Bu müessesenin failin topluma yeniden kazandırılması ve ceza adalet sisteminin rehabilitasyon amacına hizmet edip etmediğini tartışınız.

CMK madde 171/1'e göre, 'Cezayı kaldıran şahsî sebep olarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektiren koşulların ya da şahsî cezasızlık sebebinin varlığı halinde, Cumhuriyet savcısı kovuşturmaya yer olmadığı kararı verebilir.' Bu hüküm, etkin pişmanlık gibi özel durumların, savcıya kovuşturma yapmama yetkisi tanıdığını gösterir. Etkin pişmanlık, suç işlendikten sonra failin suça konu zararı gidermesi, suçun ortaya çıkarılmasına yardımcı olması gibi davranışlarla cezasında indirim veya cezasızlık sağlayan bir kurumdur. KDAE müessesesi, bu gibi durumlarda failin pişmanlık göstererek mağdurun veya kamunun zararını gidermesi halinde, henüz kamu davası açılmadan, savcı tarafından sürecin sonlandırılmasına olanak tanır. Bu durum, failin topluma yeniden kazandırılması ve ceza adalet sisteminin rehabilitasyon amacına hizmet eder. Zira fail, ceza infaz kurumuna girmeden, belirli yükümlülükleri yerine getirerek ve topluma faydalı hale gelerek hukuki süreçten ayrılabilir. Bu sayede hem yargı sistemi üzerindeki yük hafifler hem de failin topluma entegrasyonu desteklenir. (CMK m. 171/1)