Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin Can Dündar davasındaki (2018/2088 E., 2018/2728 K.) kararına yönelik karşı oy gerekçesinde belirtilen 'eksik araştırma' iddialarını ve bu iddiaların hukuki denetim açısından taşıdığı önemi analiz ediniz. Özellikle HTS analiz raporları ve tanık beyanlarının delil değeri bağlamında tartışmayı derinleştiriniz.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin Can Dündar davasındaki kararına yönelik karşı oy gerekçesinde, sanık Enis Berberoğlu aleyhine mahkûmiyete esas alınan delillerin eksik araştırıldığı ve hukuki denetim açısından yetersiz olduğu iddia edilmiştir. Karşı oy, özellikle şu hususları vurgulamıştır: 1. **HTS Analiz Raporu Eksikliği**: Sanığa ait telefona ilişkin suç öncesi ve sonrasını kapsayacak şekilde baz/yer/konum, kişi, iletişim süresi bilgilerinin değerlendirilmesini içeren 'ayrıntılı HTS analiz raporu' alınmaması eleştirilmiştir. Karşı oy, HTS kayıtlarının tek başına sübuta elverişli olmadığını, ancak diğer delillerle desteklendiğinde belirti delili olarak kullanılabileceğini belirtmiştir. Ayrıca, CMK m. 135/6'ya göre Cumhuriyet savcısı tarafından alınan bu kayıtların hâkim onayına sunulması gerekirken sunulmadığı ve bu nedenle hükme esas alınamayacağı ifade edilmiştir. 2. **Tanık Beyanının Alınmaması**: Davanın tanığı konumunda olan Can Dündar'ın 'Tutuklandık' isimli kitabındaki 'solcu bir milletvekili dostum getirdi görüntüleri' şeklindeki beyanının mahkumiyete esas alınan belirleyici delil olduğu belirtilerek, Can Dündar'ın bu dosyada tanık olarak dinlenmesi gerektiği halde bundan imtina edilmesi eleştirilmiştir. Karşı oy, hâkimin kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurda tartışılmış delillere dayandırabileceğini (CMK m. 217, AİHS m. 6/3-d) vurgulamıştır. Bu 'eksik araştırma' iddiaları, ceza yargılamasında 'maddi gerçeğe ulaşma' prensibi, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi ve 'adil yargılanma hakkı' açısından büyük önem taşır. Eksik veya hukuka aykırı delillerle hüküm kurulması, yargılamanın temel prensiplerini ihlal eder. (Yargıtay 16. CD. 2018/2088 E., 2018/2728 K. karşı oy gerekçesi; CMK m. 135/6, 217; AİHS m. 6/3-d)