Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7463 E. sayılı kararında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilmiş dosyalarda dahi uygulanabileceği belirtilmiştir. Bu durumda, HAGB kararı ile 6352 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi arasında bir lehe kanun değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7463 E. sayılı kararında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinin 5. fıkrasına atıfla, 'Birinci fıkra kapsamına giren suçlardan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmiş olması hâlinde dahi, bu madde hükümleri uygulanır.' denildiği vurgulanmıştır. Bu durumda bir lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerekir. 6352 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ile getirilen kovuşturmanın ertelenmesi düzenlemesi, genellikle şartlı af niteliğinde olup, CMK m. 231'deki HAGB kurumuna göre daha lehe hükümler içerebilir (örneğin, herhangi bir hak yoksunluğu doğurmaması, daha kısa denetim süresi gibi). TCK m. 7/2-3 gereğince sonradan yürürlüğe giren lehe kanun hükümleri sanığın talebine bağlı olmaksızın re'sen uygulanır. Kararda, sanığın işlediği iddia edilen suç (basın yoluyla gizliliğin ihlali) 6352 sayılı Kanun kapsamında kaldığından, mahkemenin HAGB kararı vermiş olsa dahi, sonradan yürürlüğe giren bu lehe kanunu re'sen veya talep üzerine değerlendirerek kovuşturmanın ertelenmesine karar vermesi gerektiği belirtilmiştir. Denetim süresinin ise, erteleme kararı verildiği tarihte değil, yasanın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinde başlatılması gerektiği ifade edilerek hakkaniyet ve eşitlik ilkesine vurgu yapılmıştır.