Danıştay 14. Dairesi'nin 2014/6311 E., 2017/2428 K. sayılı kararında, idarenin başvuruya verdiği cevabın 'kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem' olup olmadığı tartışılmış ve İYUK Madde 10 kapsamında nasıl bir sonuca varılmıştır?

Danıştay 14. Dairesi'nin 2014/6311 E., 2017/2428 K. sayılı kararında, davacıların, ruhsatı ve imar planları iptal edilen bir yapı hakkında belediyenin işlem yapması talebiyle yaptıkları başvuruya İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin verdiği cevap incelenmiştir. Belediye cevabında, şikayet dilekçesinin ilgili ilçe belediyesine gönderildiği ve yasal işlemlerin yapılması ile sonucundan bilgi verilmesinin istendiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi bu cevabı 'hazırlık işlemi' sayarak davayı incelemeksizin reddetmiştir. Danıştay ise, davalı idarenin bu cevabının davacılar açısından yeterli ve tatmin edici açıklıkta görülmeyerek taleplerini tam olarak karşılamadığının iddia edildiğini, dolayısıyla bu cevabın İYUK Madde 10 kapsamında 'istemin reddi' sayılarak dava açılabileceğini belirtmiştir. Yani, idarenin verdiği cevap kesin olmasa bile, başvurucunun bunu reddedilmiş sayarak dava açma hakkı olduğu ve bu nedenle işlemin idari davaya konu edilebilecek mahiyette olduğu kabul edilmiştir. Mahkemenin uyuşmazlığın esasını incelemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.