Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2020/9894 E., 2022/9007 K. sayılı kararında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedbir kararının şüpheliye tebliğinde hangi usuli eksikliğin bulunduğu ve bu eksikliğin ne gibi sonuçlara yol açtığı belirtilmiştir?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2020/9894 E., 2022/9007 K. sayılı kararında, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, şüphelinin bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı belirtilmiştir. Bu usuli eksiklik nedeniyle, karar şüpheli tarafından öğrenilmiş olsa bile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve dolayısıyla kovuşturma şartlarının oluşmadığı kabul edilmiştir. Sonuç olarak, şüpheliye karara karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiği, bu yapılmadan sanığın yükümlülüklere uymadığı gerekçesiyle kamu davası açılıp mahkûmiyet hükmü kurulmasının bozma nedeni olduğu ifade edilmiştir. Kovuşturma şartı olan erteleme kararının kesinleşmesi gerçekleşmediğinden, CMK 223/8 uyarınca davanın durmasına karar verilmesi gerekirdi.