1086 sayılı HUMK döneminde açılan bir davada, davacıya bilirkişi ücretini yatırması için kesin süre verilmiş ve ücret yatırılmamıştır. Mahkeme, 'kesin süreye uyulmadığı' gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bu karar doğru mudur?

Hayır, doğru değildir. Metindeki Yargıtay kararında (Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Esas : 2013/15241 Karar : 2014/19446), eski usul kanunu döneminde açılan bir davada delil avansının yatırılmaması nedeniyle davanın reddedilmesinin 'kesin hüküm' niteliği taşıdığı belirtilmiştir. Bu nedenle, aynı taleplerle yeniden açılan davanın da kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi gerekirdi. Mahkemenin önceki davadaki tutarları mahsup ederek karar vermesi hatalı bulunmuştur.