Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2016/105 E. sayılı kararında atıf yapılan Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 8. maddesinin bazı bentlerinin Danıştay tarafından iptal edilmiş olması, bu Yönetmeliğin hukuki geçerliliği ve uygulanabilirliği hakkında ne gibi sonuçlar doğurur? Yargıtay'ın, Danıştay'ca iptal edilmemiş fıkralara dayanarak hüküm kurması, normlar hiyerarşisi açısından nasıl değerlendirilmelidir?

Bir yönetmeliğin bazı hükümlerinin Danıştay tarafından iptal edilmesi, yönetmeliğin tamamının geçersiz olduğu anlamına gelmez. Hukuki etki, sadece iptal edilen hükümlerle sınırlıdır; iptal edilmeyen diğer hükümler yürürlükte kalmaya ve uygulanmaya devam eder. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, Danıştay tarafından iptal edilmeyen ve yürürlükte olan fıkralara (örneğin, suçüstü halini düzenleyen 8/f bendi) dayanarak hüküm kurması, normlar hiyerarşisine tamamen uygundur. Yargıtay, kanuna uygun ve idari yargı denetiminden geçmiş bir yönetmelik hükmünü, kanunun uygulanmasını gösteren bir alt norm olarak dikkate almaktadır. Yargıtay'ın bu yaklaşımı, kanunların uygulanmasını sağlamak üzere çıkarılan ve onlara aykırı olmayan yönetmeliklerin (Anayasa m. 124) hukuk sisteminin bir parçası olduğu gerçeğine dayanır. Dolayısıyla, iptal edilmeyen yönetmelik hükümlerine atıf yapılması hukuka uygundur.