5651 sayılı Kanun m. 8 uyarınca müstehcenlik suçu nedeniyle 'erişimin engellenmesi' kararı verilmesinde, adli ve idari makamların yetkileri arasındaki fark nedir? Müstehcenlik suçunun, gecikmesinde sakınca bulunan haller dışında idari bir kararla erişimin engellenebildiği istisnai bir suç olmasının temel nedeni nedir?

Kural olarak, 5651 sayılı Kanun kapsamındaki suçlarda erişimin engellenmesi kararı bir adli makam tarafından verilir. Soruşturma evresinde Sulh Ceza Hâkimi, kovuşturma evresinde ise mahkeme bu kararı verir. Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı da karar verebilir. Ancak müstehcenlik suçu (ve birkaç diğer suç), bu kuralın önemli bir istisnasını oluşturur. Müstehcenlik suçu oluşturan içerikler için, idari bir kurum olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK, metinde eski adıyla TİB olarak geçiyor) doğrudan, bir yargı kararı olmaksızın re'sen erişimin engellenmesi kararı verebilir. Bu istisnanın temel nedeni, özellikle çocukların müstehcen içeriklerin zararlı etkilerinden süratle korunması gerekliliğidir. Yargı sürecinin zaman alabileceği düşüncesiyle, kanun koyucu, toplumun ve özellikle çocukların korunması şeklindeki üstün kamu yararını gözeterek, idareye bu konuda hızlı bir müdahale yetkisi tanımıştır.