Bir davada davacı, eksik harcı tamamlaması için mahkemece verilen kesin süreye uymamıştır. Mahkemenin bu durumda Harçlar Kanunu ve HMK uyarınca izlemesi gereken usuli yol nedir? Mahkemenin doğrudan 'davanın usulden reddine' karar vermesi doğru bir uygulama mıdır?

Hayır, doğrudan davanın usulden reddine karar verilmesi doğru bir uygulama değildir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/11586 E., 2018/10254 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, Harçlar Kanunu'nun 30. ve 32. maddeleri gereğince yargı harçları ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Mahkeme, eksik harcın verilen kesin sürede tamamlanmaması halinde, HMK m. 150 uyarınca dosyanın 'işlemden kaldırılmasına' (davanın müracaata bırakılmasına) karar vermelidir. Davacı, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde eksik harcı yatırarak dosyasını yenileyebilir. Eğer bu 3 aylık süre içinde de harç ikmal edilmez ve dava yenilenmezse, mahkeme bu sürenin sonunda 'davanın açılmamış sayılmasına' karar verir. Dolayısıyla, izlenmesi gereken prosedür; 1) Kesin süre vermek, 2) Süreye uyulmazsa dosyayı işlemden kaldırmak, 3) 3 ay içinde yenilenmezse davanın açılmamış sayılmasına karar vermektir. Doğrudan 'usulden ret' kararı verilmesi usule aykırıdır.