HMK m. 33 uyarınca 'Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak hakime aittir' ilkesi, HMK m. 25'teki 'taraflarca getirilme ilkesi' ile birlikte nasıl yorumlanmalıdır? Hakim, tarafların ileri sürdüğü vakıalara, onların yaptığı hukuki nitelemeden farklı bir niteleme yapabilir mi?

Evet, yapabilir ve hatta bu hakimin görevidir. Bu iki ilke birbirini tamamlar. HMK m. 25'e göre taraflar, davanın temelini oluşturan maddi vakıaları (olayları) mahkemeye sunmakla yükümlüdür. Hakim, tarafların sunmadığı bir vakıayı kendiliğinden davaya dahil edemez. Ancak, HMK m. 33 uyarınca, tarafların sunduğu bu vakıalara uygulanacak hukuk kurallarını bulmak ve doğru hukuki nitelemeyi yapmak hakimin görevidir. Tarafların, kendi sundukları vakıaları hukuken yanlış nitelemesi (örneğin, haksız fiile 'sözleşmeye aykırılık' demeleri) hakimi bağlamaz. Hakim, tarafların bildirdiği maddi olaylara bağlı kalarak, bu olaylara uyan doğru hukuk kuralını re'sen uygular ve davayı bu hukuki nitelemeye göre çözer.