HMK m. 150 uyarınca, işlemden kaldırılan bir davanın 3 ay içinde yenilenmemesi halinde 'davanın açılmamış sayılmasına' karar verilir. Bu kararın, HMK m. 115'e göre 'davanın usulden reddi' kararından temel farkı nedir ve bu farkın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler açısından sonucu ne olur?

İki karar arasında önemli farklar vardır. 'Davanın usulden reddi' kararı, davanın esasına girilmesini engelleyen bir dava şartı noksanlığı nedeniyle verilir ve davayı sona erdiren nihai bir karardır. 'Davanın açılmamış sayılması' ise, davanın hiç açılmamış gibi hukuki sonuç doğurmasıdır. Bu farkın en önemli sonucu zamanaşımı ve hak düşürücü süreler üzerindedir: Davanın açılmasıyla zamanaşımı kesilir ve hak düşürücü süreler durur. Eğer dava 'usulden reddedilirse', bu kesilme ve durma etkileri devam eder ve davacı, dava şartı eksikliğini gidererek yeniden dava açtığında zamanaşımı veya hak düşürücü süre engeliyle karşılaşmayabilir. Ancak, dava 'açılmamış sayılırsa', davanın açılmasıyla meydana gelen zamanaşımının kesilmesi ve hak düşürücü sürelerin durması gibi hukuki sonuçlar da geriye dönük olarak ortadan kalkar. Yani, sanki hiç dava açılmamış gibi olur. Bu durumda, davacı yeniden dava açmak istediğinde, ilk dava açma tarihi ile ikinci dava açma tarihi arasındaki süre geçmişse zamanaşımı veya hak düşürücü süre engeliyle karşılaşabilir.