Akaryakıt istasyonlarındaki ÖKC kayıtlarının silinmesi eyleminin VUK m. 359'daki 'tahrif etmek' fiili yerine, 'defter, kayıt ve belgeleri yok etmek' veya 'gizlemek' fiilleri kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğini tartışınız.

Bu eylem, her üç fiilin unsurlarını da barındırabilecek karmaşık bir niteliktedir. **Tahrif Etmek:** En olası nitelemedir. Çünkü mevcut ve doğru olan bir elektronik veri bütünü (günlük satış toplamı), yasa dışı müdahale ile 'bozularak' içeriği değiştirilmekte ve gerçeğe aykırı yeni bir veri bütünü yaratılmaktadır. **Yok Etmek:** Eğer müdahale, kaydın tamamını geri getirilemeyecek şekilde ortadan kaldırmaya yönelikse ve amaç ispat vesikalarını yok etmekse, bu niteleme de gündeme gelebilir. Ancak genellikle veriler silinip yerine daha düşük bir rakam yazıldığı için 'tahrif' daha baskındır. **Gizlemek:** Varlığı bilinen bir kaydın, vergi incelemesi sırasında yetkililere sunulmaması, varlığının inkar edilmesi durumunda 'gizlemek' suçu oluşur. Kayıtların silinmesi, gizlemeden daha ileri bir eylem olan yok etme veya tahrif etmeye daha yakındır. Sonuç olarak, eylemin niteliği teknik inceleme ile ortaya çıkacak olmakla birlikte, bir veriyi silip yerine başka bir veri yazmak, özü itibarıyla mevcut bir kaydın aslını bozmak anlamına geldiğinden, 'tahrif' suçu en uygun hukuki nitelemedir.