Harçlar Kanunu m. 32'deki 'yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz' hükmünün, 'delil avansı' için de geçerli olup olmadığını tartışınız.

Bu hüküm, 'delil avansı' için doğrudan geçerli değildir. Harçlar Kanunu'ndaki bu düzenleme, davanın yürütülmesi için zorunlu olan ve devletin yargı hizmeti karşılığında aldığı 'harçlar' ile ilgilidir. Harçlar, bir dava şartı niteliğindedir. 'Delil avansı' ise, HMK m. 324'te düzenlenen ve belirli bir delilin (bilirkişi, keşif vb.) masrafını karşılamak için taraftan alınan bir meblağdır ve dava şartı değildir. Delil avansı ödenmediğinde 'müteakip işlemler yapılamaz' sonucu doğmaz; bunun yerine, o delilden vazgeçilmiş sayılır ve mahkeme yargılamaya mevcut diğer delillerle devam eder. Dolayısıyla, Harçlar Kanunu m. 32'deki müeyyide, delil avansları için değil, yargılama harçları için öngörülmüştür.