Bir dava 1086 sayılı HUMK zamanında açılmış, ancak tahkikat 6100 sayılı HMK yürürlüğe girdikten sonra devam etmektedir. Mahkeme, bilirkişi ücreti gibi bir delil masrafını 'gider avansı' olarak nitelendirip, yatırılmaması halinde davanın HMK m. 115 uyarınca reddedileceğini ihtar edebilir mi? Bu durumda hangi kanun hükmü uygulanmalıdır?

Hayır, edemez. Öncelikle, bilirkişi ücreti bir delil avansıdır, dava şartı olan gider avansı değildir. İkinci olarak, 1086 sayılı HUMK zamanında açılmış davalarda, sonradan yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 'gider avansı' kurumunun dava şartı olarak geriye dönük uygulanması mümkün değildir. Yargıtay içtihatlarına göre, bu tür durumlarda istenen masraf, bir 'delil avansı' olarak kabul edilmeli ve HMK m. 324 (veya özel kanunlarda hüküm varsa o hüküm, örn: Kadastro Kanunu m. 36) uygulanmalıdır. Buna göre, avansın yatırılmamasının sonucu davanın reddi değil, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılmasıdır. (Bkz: Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3862 E., 2016/6235 K.)