Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin 27. maddesinin (g) bendinde yer alan 'Uyuşturucu gibi belirli bir şeyin kişinin herhangi bir yerinde gizlendiği düşünülüyorsa daha geniş çaplı kontrol yapılabilir.' hükmünün Anayasa'nın 20. maddesi karşısındaki durumunu 'kanunilik' ve 'ölçülülük' ilkeleri açısından kritik ediniz.

Bu hüküm, kanunilik ve ölçülülük ilkeleri açısından tartışmalıdır. **Kanunilik:** Anayasa m. 20, üst aramasının 'kanunla yetkili kılınmış merciin yazılı emri' ile yapılabileceğini düzenler. Yönetmelik bir kanun değildir. Her ne kadar PVSK gibi kanunlara dayanarak çıkarılmış olsa da, kanunun vermediği geniş bir arama yetkisini yönetmeliğin tek başına vermesi, 'suç ve cezada kanunilik' ilkesinin bir yansıması olan 'temel hakların ancak kanunla sınırlanması' (Anayasa m.13) ilkesiyle çelişebilir. **Ölçülülük:** 'Daha geniş çaplı kontrol' ifadesi belirsizdir ve keyfi uygulamalara yol açabilir. Bu kontrolün sınırlarının (örneğin elbiselerin çıkarılıp çıkarılamayacağı gibi) kanunda açıkça çizilmemiş olması, müdahaleyi ölçüsüz kılabilir. Yargıtay CGK 2016/105 sayılı kararında bu tür yönetmelik hükümlerini, PVSK'daki genel yetkileri açıklayıcı nitelikte bularak meşru görse de, doktrinde bu durum temel hak ve özgürlükler açısından ciddi bir sorun olarak eleştirilmektedir.