Yargıtay CGK 2016/105 E. sayılı kararında, kolluğun şüphe üzerine durdurduğu kişinin 'üzerinde suç unsuru bulunup bulunmadığı' sorusuna 'bulunmadığını beyan etmesi' olgusu, kararın gerekçesinde nasıl bir rol oynamıştır?

Bu olgu, kararda kolluğun şüphesinin artarak devam ettiğini ve sonraki adımı olan elle yoklamayı (kaba üst araması) meşrulaştıran bir unsur olarak rol oynamıştır. Kararın gerekçesinde, kolluk görevlilerinin mesleki tecrübeleri ve durumdan edindikleri izlenimle oluşan ilk şüphe üzerine kişiyi durdurdukları, kimlik sorulduğunda yanında olmadığını söylemesi ve suç unsuru sorusuna olumsuz yanıt vermesinin, kolluğun şüphesini daha da artırdığı belirtilmiştir. Bu artan şüphe, PVSK m. 4/A kapsamında kişinin üzerinde tehlikeli bir eşya bulunabileceği yönünde 'yeterli şüphe'nin oluştuğu ve bu nedenle zarar verilmesini önlemeye yönelik bir tedbir olarak üst yoklaması yapılmasının orantılı ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılmasında bir basamak teşkil etmiştir.