Müstehcenlik suçunun (TCK m. 226) konusunu oluşturan 'doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranış' kavramı Yargıtay tarafından nasıl yorumlanmaktadır? Eşcinsel veya grup halindeki cinsel ilişki görüntüleri bu kapsama girer mi?

Yargıtay, son yıllardaki içtihatlarında 'doğal olmayan yoldan cinsel davranış' kavramını daraltıcı bir yoruma tabi tutmuştur. Yüksek Mahkeme'ye göre (Y18CD-K.2017/7683), bu kavram, anal veya oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halindeki cinsel birleşmeler gibi, bireylerin cinsel yaşamı ve eğilimleri içinde yer alabilecek eylemleri tek başına kapsamaz. 'Doğal olmayan' kavramı, ürofili, koprofili veya ensest gibi, insan fıtratını zedeleyen, aşağılayıcı ve toplumun tamamı tarafından kabul edilemez nitelikteki parafilik eylemleri ifade etmektedir. Dolayısıyla, eşcinsel veya grup cinsel ilişki görüntüleri, TCK m. 226/4 kapsamında değil, şartları varsa genel müstehcenlik hükmü olan TCK m. 226/1 kapsamında değerlendirilmelidir. (Ayrıca bkz. CGK 2018/461 E., 2020/323 K.)