HMK m. 120 kapsamında düzenlenen 'gider avansı' ile HMK m. 324'te düzenlenen 'delil avansı' arasındaki temel hukuki farkları ve bu farkların yargılamaya etkilerini, ilgili Yargıtay kararlarına atıf yaparak açıklayınız.

Gider avansı ile delil avansı arasındaki en temel fark, hukuki nitelikleri ve yatırılmamalarının sonuçlarıdır. 1) **Gider Avansı (HMK m. 120):** HMK m. 114/1-g uyarınca bir 'dava şartı'dır. Tebligat, zorunlu yazışma gibi genel yargılama giderlerini kapsar. Dava açılırken yatırılması zorunludur. Eksikse, mahkeme davacıya tamamlaması için iki haftalık kesin süre verir. Bu sürede tamamlanmazsa, dava, dava şartı yokluğundan usulden reddedilir (HMK m. 115). 2) **Delil Avansı (HMK m. 324):** Bir dava şartı değildir. Keşif, bilirkişi, tanık ücreti gibi belirli bir delilin ikamesi için alınır. Yatırılması için verilen kesin sürede ilgili taraf bu avansı yatırmazsa, dava reddedilmez; sadece o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılır ve mahkeme mevcut diğer delillere göre karar verir. (Bkz: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5732 E., 2021/897 K.)