Danıştay 5. Dairesi'nin 2004/811 E. ve 2005/4210 K. sayılı kararında ele alınan olayda, memurun başka bir ildeki görevi sırasında işlediği iddia edilen bir eylem nedeniyle yeni görev yerinde görevden uzaklaştırılması neden hukuka aykırı bulunmuştur? Bu kararın, görevden uzaklaştırma tedbirinin hangi unsuru ile ilgili olduğunu belirtiniz.

Danıştay 5. Dairesi'nin ilgili kararında, davacının Batman ilinde görev yaparken işlediği iddia edilen bir eylem nedeniyle, Edirne ilindeki yeni görevinden uzaklaştırılması hukuka aykırı bulunmuştur. Kararın gerekçesi, eski görev yerindeki eylemin, yeni görev yerindeki görevi başında kalmasında sakınca oluşturacak bir durum olarak değerlendirilemeyeceğidir. Bu karar, görevden uzaklaştırma işleminin 'sebep' unsuru ile ilgilidir. Sebep unsuru, kamu görevlisinin 'görevi başında kalmasının yaratacağı sakınca'dır. Danıştay, Batman'daki eylem ile Edirne'deki görevin devamı arasında, hizmetin yürütülmesini sakıncalı kılacak nitelikte bir illiyet bağı kurulamayacağını değerlendirerek işlemi sebep yönünden hukuka aykırı bulmuştur.