Uyuşturucu madde ticareti suçunda, 'öncü artçı' şeklinde hareket ettikleri iddia edilen iki araçtan öncü olanında herhangi bir suç unsuruna rastlanmamıştır. Bu durum, öncü araç sürücüsünün beraat etmesi için tek başına yeterli midir? Suça iştirakin ispatı için hangi ek delillere ihtiyaç duyulur?

Cevap: Hayır, öncü araçta suç unsuruna (uyuşturucu madde, para, silah vb.) rastlanmamış olması, tek başına o aracın sürücüsünün beraat etmesi için yeterli değildir. 'Öncü-artçı' sisteminin mantığı zaten, riski dağıtmak amacıyla uyuşturucunun sadece artçı araçta taşınması, öncü aracın ise yol kontrolü ve gözcülük yaparak sevkiyatın güvenliğini sağlamasıdır. Dolayısıyla, öncü aracın 'temiz' olması beklenen bir durumdur. Bu sürücünün suça iştirakinin (müşterek faillik veya yardım etme) ispatı için, onun artçı araçtaki suçla ve sanıkla olan bağını ortaya koyan ek delillere ihtiyaç vardır. Yargıtay kararlarında da aranan bu ek deliller şunlar olabilir: 1) İletişim Kanıtları: İki sürücü arasında yolculuk boyunca yapılmış yoğun ve koordinasyon içeren telefon görüşmelerini gösteren HTS kayıtları. 2) Koordineli Hareket: PTS kayıtları veya fiziki takip tutanaklarıyla sabitlenen, birlikte mola verme, trafik kontrolünden birlikte kaçınma gibi ortak hareketler. 3) İkrar veya Tanık Beyanı: Artçı araçtaki sanığın, diğer sanığın kendisine öncülük yaptığını itiraf etmesi veya bu durumu gören, bilen bir tanığın beyanı. 4) Diğer Maddi Deliller: Öncü araçta, suçla bağlantılı olabilecek notlar, telefon numaraları veya yüklü miktarda para bulunması gibi. Bu tür ek deliller olmadan, sadece öncülük yaptığı varsayımıyla, yani 'şüphe' ile mahkumiyet kararı verilemez. Öncü araç sürücüsünün fiil üzerinde fonksiyonel bir hakimiyet kurduğu veya en azından suçun işlenmesini kolaylaştırdığı somut olarak ispatlanmalıdır.