Kovuşturma evresinde, Cumhuriyet savcısının iddianamede gösterdiği tanıklar dışında yeni bir tanık dinletmek istemesi durumunda, bu talebini kime ve ne zaman bildirmekle yükümlüdür? (CMK m.179) Bu bildirim yükümlülüğünün 'silahların eşitliği' ilkesi açısından önemini açıklayınız.

Cevap: CMK m.179 uyarınca, Cumhuriyet savcısı, iddianamede belirttiği tanık ve bilirkişiler dışında, duruşma sırasında yeni bir tanık veya bilirkişi dinletmek isterse, bu kişilerin adlarını ve oturdukları yerleri (adreslerini) 'duruşma gününden önce' sanığa (veya müdafiine) bildirmekle yükümlüdür. Bu bildirim yükümlülüğü, ceza muhakemesine hakim olan 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerinin hayata geçirilmesi açısından hayati öneme sahiptir. Silahların eşitliği ilkesi, iddia ve savunma makamlarının yargılama sürecinde usuli olarak eşit hak ve olanaklara sahip olmasını gerektirir. Eğer savcı, savunmanın haberi olmadan duruşmaya bir 'sürpriz tanık' getirirse, savunma tarafı bu tanığın beyanlarına karşı hazırlık yapma, tanığın güvenilirliğini araştırma ve etkin bir şekilde soru sorma imkanından mahrum kalır. Bu durum, iddia makamına haksız bir avantaj sağlar ve savunmayı zayıflatır. CMK m.179, bu dengesizliği önlemeyi amaçlar. Savcıya getirdiği bildirim yükümlülüğü sayesinde, savunma tarafı da duruşmaya hazırlıklı gelme, tanık hakkında bilgi toplama ve ona karşı savunma stratejisi geliştirme imkanına kavuşur. Aynı madde, simetrik bir şekilde sanığa da kendi getireceği tanıkları savcıya bildirme yükümlülüğü getirerek bu ilkeyi pekiştirir. Bu kural, yargılamanın adil, şeffaf ve çelişmeli bir ortamda yürütülmesini sağlar.