CMK m. 47'nin gerekçesinde, devlet sırrına ilişkin tanıklık düzenlemesinin amacının 'etkin bir ceza sisteminin oluşturulması' ile 'devlet sırrının korunması' arasında bir denge kurmak olduğu belirtilmektedir. Bu dengenin, maddenin hangi hükümleriyle sağlandığını açıklayınız.

CMK m. 47, bu dengeyi şu hükümlerle kurmaktadır: 1. **Etkin Ceza Sistemini Sağlayan Hüküm (m. 47/1):** 'Bir suç olgusuna ilişkin bilgiler, Devlet sırrı olarak mahkemeye karşı gizli tutulamaz.' Bu hüküm, maddi gerçeğe ulaşma ilkesini üstün tutar ve devletin, sır perdesi arkasına saklanarak bir suçun aydınlatılmasını engellemesinin önüne geçer. Bu, etkin bir ceza sistemi için vazgeçilmezdir. 2. **Devlet Sırrını Koruyan Hükümler (m. 47/2):** a) **Gizli Dinleme:** Tanığın, 'sadece mahkeme hâkimi veya heyeti tarafından zâbıt kâtibi dahi olmaksızın' dinlenmesi, sırrın ifşa olacağı kişi sayısını en aza indirerek sırrın korunmasını sağlar. b) **Sınırlı Tutanak:** Hâkimin, tanık açıklamalarından 'sadece yüklenen suçu açıklığa kavuşturabilecek nitelikte olan bilgileri' tutanağa geçirmesi, sırrın dava ile ilgisiz kısımlarının gizli kalmasını temin eder. Böylece kanun, bir yandan mahkemenin suçu aydınlatmak için zorunlu olan bilgiye erişimini sağlarken, diğer yandan bu erişim sırasında sırrın ifşa olma riskini en aza indiren özel usuller öngörerek iki menfaat arasında bir denge kurmaya çalışmaktadır.