Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 179. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının ve sanığın, iddianamede belirtilmeyen yeni tanıkları duruşmaya çağırmaları halinde birbirlerine bildirimde bulunma zorunluluğunun amacı nedir? Bu kurala uymamanın yaptırımı var mıdır?

CMK m. 179'da düzenlenen bu karşılıklı bildirim zorunluluğunun amacı, ceza yargılamasının temel ilkelerinden olan **'silahların eşitliği'** ve **'çelişmeli yargılama'** ilkelerini hayata geçirmektir. Tarafların, duruşmada karşılaşacakları delillerden (burada tanık delili) önceden haberdar olmalarını sağlayarak, onlara bu delillere karşı hazırlık yapma, soru hazırlama ve karşı argüman geliştirme imkanı tanır. Bu sayede, duruşmada 'sürpriz tanık' ortaya çıkarılarak bir tarafın hazırlıksız yakalanması ve savunma hakkının zafiyete uğratılması önlenmiş olur. Ayrıca, duruşmanın ertelenmeden, tek celsede bitirilmesi hedefine de hizmet eder. Ancak, metinde de belirtildiği gibi, bu kurala uymamanın kanunda öngörülmüş **doğrudan bir yaptırımı (geçersizlik, bozma nedeni vb.) bulunmamaktadır.** Bu nedenle maddenin uygulama alanı zayıftır. Bununla birlikte, bu kurala aykırı olarak son anda bir tanık getirilmesi, karşı tarafın hazırlık için süre istemesi halinde (CMK m. 190), mahkemenin duruşmaya ara vermesi için geçerli bir neden oluşturabilir.