Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/7026 E. sayılı kararında, sanık olan avukatların bürolarında yapılan arama ve elkoyma işlemleri, Avukatlık Kanunu m. 58 ve CMK m. 130 açısından neden hukuka aykırı bulunmamıştır?

Kararda bu işlemler hukuka aykırı bulunmamıştır çünkü arama ve elkoyma işlemlerine konu olan sanıklar, o tarihte fiilen avukatlık yapmamaktadırlar veya arama yapılan yerler avukatlık bürosu değildir. Avukatlık Kanunu m. 58 ve CMK m. 130'da düzenlenen özel ve koruyucu arama usulü, avukatların **'avukatlık veya baro organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar'** ile ilgilidir ve arama yerinin de **'avukat bürosu'** olması gerekir. Karara konu olayda ise; - Sanıklardan biri arama tarihinde **Belediye Başkanıdır** ve avukatlık yapmamaktadır. - Arama yapılan yerler, **belediye binası, BDP il binası ve sanıkların konutlarıdır.** Bu yerler 'avukat bürosu' olmadığı ve isnat edilen suçlar da sanıkların avukatlık mesleği ile ilgili olmadığı için, Avukatlık Kanunu ve CMK'daki özel arama usulünün uygulanma koşulları oluşmamıştır. Bu nedenle aramalar, genel hükümlere göre yapılmış ve hukuka uygun bulunmuştur.