Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/7026 E. sayılı kararında, mahkemenin savunma tanıklarını dinlememe kararını neden hukuka uygun bulmuştur? Mahkemenin, CMK m. 178'in uygulanmasına özen gösterdiğini belirtmesi ne anlama gelmektedir?

Yargıtay, bu kararda mahkemenin savunma tanıklarını dinlememe kararını hukuka uygun bulmuştur çünkü sanıklar müdafilerinin taleplerinin soyut ve genel nitelikte olduğunu, hangi tanığın hangi somut konuyu aydınlatacağına dair bir açıklama içermediğini ve bu nedenle talebin davayı uzatmaya yönelik olduğunu değerlendirmiştir. CMK, taraflara delil sunma hakkı tanırken, bu hakkın kötüye kullanılmasını ve yargılamanın sürüncemede bırakılmasını engellemek için mahkemeye, esasa ve sonuca etkili olmayan talepleri reddetme yetkisi verir. Mahkemenin, 'CMK m. 178'in uygulanmasına özen gösterdiğini' belirtmesi ise şu anlama gelir: CMK m. 178, mahkemenin dinlemeyi reddettiği bir tanığı, talep eden tarafın duruşmada bizzat hazır etmesi halinde mahkemenin bu tanığı dinlemek zorunda olduğunu düzenler. Kararda, mahkemenin, sanık müdafilerinin duruşmada hazır ettikleri bir tanığı, talebin esasa etkili olmamasına rağmen dinlediği belirtilmektedir. Bu, mahkemenin kanunun tanıdığı bu hakkın kullanılmasına imkan tanıdığını ve bu yönde bir kısıtlama yapmadığını, dolayısıyla savunma hakkını ihlal etmediğini göstermektedir.