Danıştay 5. Dairesi'nin 24.02.1988 tarihli kararında, görevden uzaklaştırılan bir memurun görev yaptığı yerleşim merkezinde ikamet etme zorunluluğuna uymamasının neden 'görevden çekilmiş (müstafi) sayılma' sonucunu doğurmayacağı belirtilmiştir?

Danıştay, bu kararda, görevden uzaklaştırılan bir memurun durumunu hukuken analiz ederek bu sonuca varmıştır. Gerekçe şudur: Görevden uzaklaştırılan bir memurun, memuriyet statüsü ve hukuki bağı devam eder, ancak **görevle olan fiili ilişkisi** kesilmiştir. DMK'da düzenlenen 'görevden çekilmiş sayılma' (istifa etmiş sayılma) yaptırımı, memurun 'görevini terk etmesi' veya 'izinsiz olarak görevine gelmemesi' gibi fiili görevini yerine getirmemesi durumlarına ilişkindir. Oysa görevden uzaklaştırılan memurun zaten fiilen yerine getirmesi gereken bir görevi yoktur. Dolayısıyla, fiilen bir görevi olmayan memurun 'görevini terk etmesi' de söz konusu olamaz. Bu nedenle, görevden uzaklaştırılmış bir memurun, görev yaptığı ilde ikamet etmemesi veya görev mahallinden izinsiz ayrılması, 'memuriyetten çekilmiş sayılma' yaptırımının koşullarını oluşturmaz. Bu durum, en fazla ayrı bir disiplin soruşturması konusu olabilir, ancak otomatik olarak istifa etmiş sayılma sonucunu doğurmaz.